單車

　　小升初大戰之激烈程度，足以讓親歷者心有餘悸，讓準備者毛骨悚然，也讓旁觀者驚嘆萬千。且不論孩子需要奔命於各個培訓班之間，在房價緩慢下行之際，因為優質學位的因素，學區房價格至今仍舊非常堅挺。近幾日，新華網更是爆出有人在北京花135萬元買個4.4平方米的房子，根本不能住，只為給上學買個進門證。
　　小升初的激烈比鬥，早已演化為不同家庭之間金錢、精力、時間優化整合的大比拼，累倒的不是孩子自己，而是整個一家人。在廣州，由於今年小升初公辦外國語學校首次實行面談招生，從明年開始民校小升初也要進行面談招生，越秀、荔灣、海珠等老三區推薦生一併取消。但按南都記者聯合大粵網採集的問卷數據，“小升初”擇校依舊炙熱，超五成的學生提前三年“備戰”。部分省一級名校的學生更是對上重點初中趨之若鶩，八成多名校學生在校外補課。
　　目前，家長們以及社會輿論主要考慮的問題，當然是優質初中資源的公平分配問題。取消考試、取消“推薦生”，壓縮“特長生”，這些年初公佈的新政都是基於公平考慮而出台的。從政策制定者到家長們，對於每一個分配細節都非常糾結，似乎到目前為止，我們沒有看到任何真正贏得一致公平認同的方案。
　　初中是一個曖昧的階段，儘管從義務教育的角度出發，強調的不應該是差異化教學，而是均衡化教育。然而，特殊性空間的存在，立馬引發了新的不平衡。尤其是廣州大量優質民辦初中都依靠著名牌高中，這一歷史遺留因素，不會因為廣州義務教育取消級別認定已經七八年、也不會因為近些年資源配置上財政投入也沒有太大差異，而得到根本扭轉。
　　或許，從解決實際問題的角度出發，廣州小升初的戰鬥硝煙要逐步消失，不可能一直糾纏於“分配公平”。某種程度上，馬上應考的學生家長是無法做到“長遠看待”的，已經處在游戲規則中的他們，必須服從現實，才有可能不被競爭擠垮。所以，更有遠見的做法不該是強調11萬畢業生在爭奪4000多個優質學校名額如何確保公平，而是要讓優質的初中乃至高中多起來。資源一旦豐富，實際的競爭自然就會減少，所謂圍繞著“分配公平”展開的激烈爭吵也會逐漸煙消雲散。
　　近年來異常火爆的小升初大戰，不患寡而患不均的心態較為明顯，反過來，既要患均，更要患寡，推動政府將資源傾斜而不是無差異分配，這才是重點。畢竟，歷史積累的因素會導致個別老城區的中學質量畸高，其他新區的質量始終無法與之齊肩。解決之道不在於財政資源的無差異化分配，而是要向弱勢地區傾斜才行。　　（原標題：[短評]小升初大戰，要患均更要患寡）